Samsung Galaxy S8 in vendita anche nei Microsoft Store [UFFICIALE]

1. Ma dai… OK che ha Continuum, però… (in arrivo un articolo-esperienza sull’OS che ha deciso le sorti di Windows… Parlo di PC… Stay Tuned)

   • bene bene! non vedo l’ora!
     Comunque mi ha scombussolato un pò anche a me questa notizia. Ieri ho passato la giornata a guardare videorecensionio di Samsung Galaxy S8 e obiettivamente è un gran bel telefono. Vederlo però negli scaffali dei Microsoft store mi farà sicuramente uno strano effetto…

     • la scelta dei 18:9 mi sembra una cazzata

2. Siamo vicini al primo di Aprile e quindi tendo a non considerarla buona per un’altra settimana.
   Se lo fosse sarebbe la scontata conseguenza di quanto da me scritto in tutti questi mesi, aggravato dalla rinuncia di tutti i principali OEM e dal market share che punta verso lo zero. Non esiste modo di recuperare la situazione e Microsoft non ha la minima intenzione di tornare a costruire telefoni.
   Anche la decisione di portare su altre piattaforme Continuum, che è la tecnologia di punta Microsoft per il mobile, sembrerebbe orientata verso questa direzione… però attendiamo una settimana prima di darla per certa.

   • Anche io stento ancora a crederci… però in effetti, il puzzle sembra formarsi

     • A rigore di logistica tutto sembra indicare da almeno un anno e questa parte la scelta definitiva di iOS ed Android quali piattaforme preferenziali per la frizione da mobile dei software e servizi offerti da Microsoft.
       Così come tutto indica il totale disinteresse verso ogni tipo di serio impegno verso l’imlementazione mobile del sistema operativo.
       Però da questo alla vendita dei Samsung sul suo Store un po’ ne passa… una cosa è non voler fare più telefoni ed altro è mettersi a vendere quelli che, almeno formalmente, vengono prodotti da un concorrente.
       Va da sé che qualora rispondesse al vero si azzererebbero le possibilità di veder tornare degli OEM di rilievo.
       Bah… sarà che siamo quasi al primo di Aprile ma preferisco attendere.

3. “1. Microsoft non abbandonerà Windows 10 mobile
   2. Continuerà ad investire nel settore mobile
   3. Arriveranno nuovi smartphone con brand Microsoft”

   Non abbandonerà? Il capitano è l’ultimo ad abbandonare la nave, intanto i passeggeri (gli sviluppatori) l’hanno già abbandonata o la stanno abbandonando.

   Continuerà? Continuerà cosa? Ha chiuso del tutto la divisione mobile, sbolognato nokia, rimosso i lumia dallo store, non sta producendo smartphone da più di un anno… In cosa consistono gli investimenti?

   Aspetta e spera.

   • supporta un os che la maggior parte dei cazza.i reputa morto..
     continui aggiornamenti per migliorare ogni mese sia a livello di utilita,stabilita e di funzioni
     fa cosi tanti aggiornamenti che gli altri os concorrenti messi insiem non en fanno neanche a meta.
     supporta il mio lumia 1520 del novembre 2013 e gira alla grande w10m
     neanche apple ha un supporto cosi lungo
     prova il 5s vedrai che mattone con gli ultimi aggiornqametni del’os

     • Sicuro proprio. Già creators update arriverà in ritardo rispetto a windows 10 e già castrato rispetto alle dichiarazioni dei mesi precedenti.

       • ma quando scrivi le frasi le rileggi?
         vero, mesi di ritardo.
         ma sei troll oppure le spari cosi come vengono?
         windows 10 pc esce 11 aprile, il mobile il 25 aprile.
         io se fossi in te mi suiciderei per l’attesa.
         castrato?
         forse non lo sai perche vendi frutta o pulisci latrine, implementare cose sul mobile(anceh e’ lo stesso OS) sono una cosa e implementarle su pc e tablet e’ un altra.
         gia hanno annunciato che per molte impementazioni ci sono solo ritardi e non castreranno un bel niente.
         mamma mia quanta ignoranza che c’e’ in giro.
         ditelo ceh dovete trollare e tagliao al testa al toro.

         • Mongoloide sei tu che sei analfabeta e non comprendi i periodi.

           Su mobile cu arriverà in ritardo, punto, non ho detto mesi fa.

           Cu su pc e su mobile arriverà castrato rispetto alle dichiarazioni dei mesi precedenti, ecco l’articolo a riguardo: https://www.windowsblogitalia.com/2017/03/funzionalita-mancanti-windows-10-cu/

           E adesso ciuccia.

         • te mi sa ceh ci sei non ci fai.
           lo hanno gia annunciato CU non verra castrato un bel niente.
           le implementazioni saranno introdotte ma ci vorra piu tempo ebete.
           cosa ti devo fare un disegnino?

         • Mongoloide verranno introdotte dopo cu nonostante inizialmente quelle novità avevano detto che le avrebbero introdotte con cu, sia su pc che su mobile.

         • hai verametne problemi
           non hanno detto che non le implementeranno.
           ci vorra piu tempo. ma le implementeranno nel corso dell’anno.
           sei senza speranza .
           e per la cronaca lo sviluppo va ala grande per esseer morto io lo trovo vivo e vegeto.
           se calcoli ceh la concorrenza non introduce qualcosa di decente da secoli,pero e’ molto viva a copiare da gli altri
           come al solito voi troll quando non avete nulla da dire cominciate ad offendere.

         • @disqus_KHgGG3TL1o:disqus Ti invito ad utilizzare dei termini meno offensivi, grazie

         • Ah solo a me? Ha iniziato il mongolo ad insultare dicendo che lavo latrine etc.

         • Si hai ragione, ho appena visto

4. incredibile! non ho parole

   • Mi dispiace sinceramente per la delusione che vi vedo provare, e ti assicuro che sono sincero.
     Mia cara Chiara, mai affezionarsi ai desideri quando si ha a che fare con gruppi quotati sui Mercati Finanziari… come ho cercato di farvi capire tante volte non sono le aziende, perfino i CEO, a decidere cosa si farà, loro compito è proporre e decidere il come.
     Cosa poi si fa o non si fa lo decidono i capitali che funanziano l’azienda.

     • Dimentichi il danno d’immagine dovuto da una simile scelta, che denota mancanza di strategia e una resa su un versante, quello mobile, che è di vitale importanza per una azienda, soprattutto se si è messa in testa di fornire prodotti end to end. Come dire peggio la toppa del buco

       • No Haku, di danni d’immagine non ne vedo, semmai il contrario… si perderanno sicuramente dei “duri e puri” ma per ciascuno di essi sui servizi Microsoft ne arriveranno tre o quattro grazie all’accordo con Samsung.
         A perdersi sarà il rapporto con gli OEM, che da teso che era diventerà incandescente, ma in fin dei conti che fatturato veniva dai telefoni prodotti da questi signori? praticamente zero, no?
         Quanto ad essere una resa… si lo è, ma solo gli sciocchi restano testardamente attaccati alle idee anche quando l’evidenza dimostra che sono impossibili. Nadella non è uno sciocco e quindi se le esigenze dell’azienda richiedono un cambio di rotta lo fa nel modo migliore. Avete un accordo così stretto con Samsung è sicuramente il modo migliore.

         • Ah non ne vedi? Annunci, creator update, indiscrezioni, dispositivi mobili “definitivi”, svilupperemo w10 mobile, faremo uscire un terminale quest’anno, continuum ecc ecc e poi? Scusate non ce la facciamo. Torniamo a fare software per i sistemi altrui. Siamo colossali, abbiamo un mucchio di soldi ma ci arrendiamo. Fai tu.

         • Haku, per me danno di immagine significa che se prima di un accanimento le persone ad avere una buona visione di un brand sono dieci e successivamente ad esso diventano otto hai avuto un calo del venti percento.
           Se invece diventano dodici perché a fronte dei due esaltati che se ne sono andati sbattendo la porta ne sono arrivati quattro dal mondo Android c’è stato un AUMENTO del 20%.
           Io non sono un esaltato, non mi affeziono alle idee e soprattutto non mi affeziono ai prodotti.
           Se l’avere Samsung nello Store porta ad una crescita migliore che avere dei telefoni Windows, allora benvengano i Samsung.

         • È questo il problema: hanno “appaltato”. E sui terminali (e relativa immagine) sarà Samsung a guadagnarci. Microsoft resterà a fornire un po’ di Software. E dopo che si era lanciata nei terminali questa verrà vista come un debacle che può finanziariamente assorbire grazie al fatto che ha un monopolio su un mondo in declino

         • Ti ho risposto sull’altro tuo post.
           Però ti faccio notare che quel “po’ di software” rappresenta il core business di Microsoft.
           Anche se molti tendono a dimenticarsene Microsoft è principalmente una Software House, oltretutto una Software House per la quale ormai il prodotto sistema operativo sta cessando di ricoprire un ruolo primario a vantaggio del software applucativo e dei servizi.
           Microsoft non è e mai sarà un fabbricante di hardware.
           Quando mi vedi incavolato perché le analisi dei blog dimenticano puntualmente di tener conto sia del piano industriale che delle giuste esigenze del mercato azionario lo si deve proprio a questo: ignorare questi due elementi di valutazione FONDAMENTALI porta a creare aspettative che successivamente vengono sentite dalla realtà, e un’aspettativa smentita porta inevitabilmente ad amarezza e rabbia verso l’azienda e quindi al famoso danno di immagine di cui parlavamo in precedenza.

         • Ciao Federico.Non penso serva incavolarsi, il punto è, a mio avviso, che in questi blog ci si confronta spesso come persone facenti parte di un club esclusivo di cui Microsoft è il fondatore, tralasciando il fatto che Microsoft è semplicemente un’azienda “commerciale” le cui decisioni commercialmente rilevanti vengono prese dagli azionisti in funzione dei prodotti (o mancate perdite), che da esse possono derivare. È comunque un modo per dedicare del tempo alle proprie passioni, chi confrontandosi più tecnicamente, chi sognando un po’. Secondo me ci sta tutto ?

         • Giusto, però io non ce l’ho (in questo caso) con QUESTO blog in particolare ma con un modo a mio avviso sbagliato di fare blogging che porta a condizionare l’utenza che, priva di informazioni proprie si affida al blog pensando di ricevere un’informazione esaustiva e sostanzialmente corretta.
           Ora, se da un lato può starci prediligere come scelta editoriale un certo taglio dato alle notizie, lo fanno tutte le testate, è invece un tradimento verso i lettori tralasciare di sana pianta ciò che non fa piacere o addirittura stravolgere completamente qualcosa che così com’è cozza violentemente con la linea editoriale.
           Ripeto, non questo blog in particolare ma un metodo che vedo piuttosto diffuso.

         • Vero. Giusta analisi che condivido, anche se il mio riferimento non era rispetto alle linee editoriali, ma riferito ai diversi modi in cui le notizie possono essere recepite e commentate da chi lo frequenta

         • Fare analisi syll’HiTech quanto a difficoltà è una cosa tosta, seconda solo a quella sugli energetici.
           È una serie di scatole legate da brevetti e territori di mercato che spesso è preferibile lasciar perdere per evitare ritorsioni preferendo al loro posto alleanze non scritte che pur apprendo innaturali ai più sono rese necessarie dalle reciproche esigenze commerciali.
           Per avere una corretta visione di questo settore occorre seguirne costantemente i principali player, facendo riferimento più alle agenzie finanziarie che alle sorgenti di notizie tecniche o ai rumor provenienti da chi opera nel settore commerciale (che per sua è veramente poco affidabile).
           Ad esempio, anche se apparentemente può sembrare una buona idea scagliarsi contro Apple nella realtà non si può non tener conto del fatto che fra le due aziende esiste ormai un tacito accordo volto proprio alla massimizzazione del profitto proveniente dai rispettivi core business che prevede un impegno di rinuncia all’invasione dell’altrui campo.
           Un commerciale non te lo dirà mai anche se ne fosse a conoscenza… che vuoi che ti dica? lui campa vendendo prodotti e quindi ne vorrebbe sempre di più.
           Allo stesso modo, riferendosi ai brevetti, nella vecchia notizia del Continuum in versione Remix OS io feci notare sia il fatto che questa tecnologia è brevettata da Microsoft (riportando il link al brevetto) che il fatto del notevole innalzamento del brand Microsoft fra i partner commerciali di Remix.
           L’insieme delle due cose non poteva che rappresentare quanto meno un campanello d’allarme, no?
           Tutti i blogger trattarono i miei post con sufficienza… e alla presentazione del l’S8 ne abbiamo visto il risultato con un Continuum di ben maggior rilevanza commerciale di quello Remix, che evidentemente era stato la prova generale.

           Ciò a dire che vanni bene impegno e passione, ma quando si presentano le notizie ad un pubblico che ripone fiducia occorre avere la saggezza di mediarle con la realtà.
           Se la realtà non concorda bisogna accettarlo, prenderne atto… e cambiare opinione.
           Pure io in passato avrei desiderato una Microsoft forte nei telefoni così come lo è nel software, e credevo molto nella visione iniziale di Nadella di avere un OS unico che abbracciasse pure i telefoni.
           Però se alleanze strategiche da un lato, mercato dall’altro e finanziatori dall’altro ancora rendono questo impossibile… beh, è impossibile. E lo è anche se l’idea di partenza era buona.

           Ora che tutto si è compiuto sarebbe una gran bella cosa se almeno uno dei blog si esercitasse nell:analisi delle conseguenze che questi accordi rappresenteranno nel futuro della stessa Microsoft, di Samsung e di Apple.
           Perché niente sarà più lo stesso.

         • È stata M$ a creare aspettative. Non questo blog. Dato che è lei che fa i prodotti surface e non questo blog. Ha un portatile ibrido, ormai è alla 5 versione del surface, ha creato un AIO di discreto successo e sta per fare la seconda versione del portatile. E li ha fatti Microsoft non questo blog. Adesso vorrebbe fare andare il suo OS anche su ARM oltre che renderlo adattabile ai dispositivi mobile che lei stessa produce e che dichiara di produrre in futuro. Se poi vogliamo dare la colpa a questo blog ok… diamogliela. Poi vediamo quanto dura solo coi suoi programmi in un mondo spinoso del mobile che è inesorabilmente destinato a sostituire i mezzi informatici classici

         • Non ho detto questo blog ma i blog in generale, seppur in misura diversa.
           Quanto al resto
           Microsoft NON ha creato un aio di discreto successo ma unicamente un dimostratore tecnologico non destinato alla vendita in alti volumi . Troverai ampie spiegazioni del concetto in molti miei post del passato.
           Su tutte le altre cose sono d’accordo… ma che ci incastrano con i telefoni?

         • Gli smartphone ad oggi sono il ponte per il software e lo store. Senza dispositivi Windows 10 dubito che le universal app suscitino interesse.

         • Haku, sul serio… I telefoni per Microsoft contano quanto i cavoli a merenda.
           Non nel senso che non le servano, ma che non le serve che i telefoni usino Windows.

         • Si, finché qualcuno non fa saltare il banco e offre alternative per officing e cloud. E allora ciao ciao.

         • Le alleanze si fanno anche per evitare inutili contrapposizioni di interesse, vedi ad esempio la reciproca rinuncia di Apple e Microsoft ad operare all’interno del core business del partner.

         • Appunto. Da cui il mio “finché qualcuno non fa saltare il banco”

       • PS: avere il mobile sarebbe stato sicuramente un po’ meglio per l’ecosistema, ma tutto è fuorché di vitale importanza.
         I prodotti Microsoft vanno benissimo anche quando venduti attraverso la tecnologia Knox di Samsung.

5. Mi dispiace per voi ragazzi che lavorate con tanto amore per la testata Surface Phone . Ci ho creduto anche io , non so se siamo alla fine però spero che Nadella provi sulla sua pelle quello che stiamo provando noi oggi . Mi godo ugualmente l’aggiornamento che arriva sul mobile a metà aprile , ho capito che ha la zucca pelata e vuota .

   • Le cose non accadono per il semplice desiderio di vederle realizzate.
     Android ed iOS dominano la totalità del mercato globale e sempre iOS e Samsung dominano la totalità di quello Business.
     Io continuo a credere che lo spazio per ricavarsi una parte del segmento business ci sarebbe stato, perché Samsung pur se presente non è (ancora) così forte.
     Però non con le posticipazioni decise da Microsoft, così è impossibile perchè RS2 non è minimamente in grado di competere.
     Confesso che questa notizia ha lasciato di stucco pure me… la trovo razionale ma non me l’aspettavo.
     A questo punto diventa perfino lecito chiedersi se lo sviluppo del mobile non sia stato rinviato perché l’accordo era già nell’aria.

6. Secondo me Samsung fa uno smartphone con windows 10 mobile nel futuro questo un assaggio per il fatto che ha messo galaxy s8 e MS continuerà ad investire al mobile e se non ci stava creator update ??

   • Questo non è da escludere. Non è probabile ma neppure impossibile.

7. Trovo la notizia molto interessante, dai significati che vanno al di là delle facili congetture. Due colossi che collaborano significa il preludio di ulteriori sbocchi. Microsoft non produrrà nuovi cellulari, produrrà dispositivi Mobile di nuova concezione: non hanno presentato ARM in Emulazione per gioco! 😉

8. This is the end…. Dadada….. Oltre ai proclami di Nadella non c’è niente e per me è finita. Forse faranno il Surface Pocket forse no il fatto è che gli utenti Lumia come il sottoscritto sono storia.

9. Sembra quasi che a Redmond si facciano indiscrezioni “a capocchia”, incontrollate e non coordinate. Prima sparano impegni sul w10 mobile, poi se ne escono con questa notizia che probabilmente annienta la dichiarazione precedente, assieme alla speranza di avere un dispositivo Microsoft. Ma che caxxo stanno facendo??? Vogliono proporre un windroid, un dispositivo Android che scimmiotta le tiles di win 10? È una resa? Non avremo mai un ecosistema completo Microsoft? Boh… non so che combinano e quel che è peggio pare che non lo sappiano manco loro

   • Haku, un ecosistema completo sarebbe stato molto bello, ma per averlo non bastano la passione ed un buon sistema operativo… serve anche un mercato a cui vendere.
     Un market share come l’attuale non è recuperabile, avranno fatto i loro conti e deciso che la cosa migliore è vendere il resto dell’ecosistema attraverso il più qualificato OEM Android, che comunque grazie a Knox offre elevatissimi standard di sicurezza.
     È perfettamente inutile ed anzi dannoso incaponirsi su un prodotto che pur buono viene rifiutato dal mercato, la storia di Nokia e di BlackBerry dovrebbe averlo insegnato.
     Entrambe erano aziende grandi e solide ed entrambe uscirono devastante dall’essersi incaponite contro il mercato.
     Symbian e BB10 erano ottimi sistemi operativi, ma nessuno li comprava… i telefoni sono un gioco costoso Haku, per la precisione sono fra i giochi più costosi dell’Hi Tech. A perdere tre o quattro miliardi di dollari su un’idea che non si vende basta un attimo.

     • E che fai tutte quelle dichiarazioni contrastanti a fare? Cos’è? Uno scherzo elaborato? Hai idea dell’immagine di “serietà” che ha offerto? Inoltre il problema è proprio questo: rimanendo fuori dal comparto ultramobile rischi l’irrilevanza e la morte. Se fossimo negli anni ’80 poco mi fregherebbe. C’era concorrenza e diversificazione. E siccome persino Apple mi pare incollata su se stessa il rischio di un monopolio peggiore di quello M$ diventa più che probabile. Con tutti i drammi che ne conseguono

       • Haku, ci sono due modi di leggere le dichiarazioni (a meno che non si tratti di comunicati ufficiali rilasciati dall’azienda tramite il suo portavoce che in genere sono dettagliati e non si prestano a fraintendimenti).
         Uno dei due, quello fortemente influenzato dalla passione, che piega la realtà a favore di ciò che si vorrebbe è quello sbagliato.

         Quello che Microsoft ha detto verrà rispettato in pieno: il supporto ai dispositivi mobili continuerà e l’azienda li considera ancora prioritari.

         Microsoft non ha mai detto di voler tornare a fare telefoni e quanto al supporto non esiste rischio che venga a cessare.
         Quanto all’essere “prioritari” significa tutto e niente se contestualmente non viene indicato l’ordine delle priorità.

         Quanto al resto
         Non si rischia nessuna irrilevanza, i telefoni non sono in alcun modo indispensabili per le attività attuali di Microsoft e tanto meno lo sono per quelle future che semmai sono orientate quasi per intero alla dematerializzazione dei dispositivi.
         Microsoft trae la quasi totalità del suo fatturato dalla vendita del suo ecosistema complessivo e non dal successo di questo o quel prodotto.

         Con Apple da quasi due anni non esiste più alcuna forma di concorrenza, le due aziende sono ottimi partner commerciali.
         La stessa Apple è tutto fuorché incollata su sè stessa; al contrario sta velocemente diversificando il suo core business proprio in vista di una diminuzione dell’eccessivo peso rivestito dagli iPhone all’interno del suo bilancio.
         Semmai è un bene per la stessa Microsoft che l’accordo trovato con Samsung chiuda lo stato di guerra fredda iniziato con la vicenda degli 1.3 mld di dollari non pagati dai coreani.

         Tutto questo porterà ad un monolocale di Samsung? è possibile e fui io a scriverne proprio sui commenti di questo blog alcuni mesi fa ipotizzando gli effetti della ripresa di uno stato di concorrenza fra Apple e Microsoft. Ora i termini sono mutati perché il monopolio potrebbe inaspettatamente venire da un’alleanza ma poco importa, sempre che di monopolio si tratta.
         Però alla fine… chi se ne frega? se il monopolio viene conquistato grazie a buoni prodotti e non a causa di una concorrenza sleale non è necessariamente una cattiva cosa.
         In fin dei conti forse Microsoft non ha un monopolio nei sistemi Desktop, Whatsapp uno nelle comunicazioni verso mobile e Linux sui server web?

         • Dove sta diversificando Apple scusa? Con watch e cuffie? Il comparto computer si stringe e probabilmente il Mac Pro verrà eliminato… mah

         • No, verso tantissime altre cose che poco hanno a che fare con l’hardware da te inteso.
           La vendita dell’hardware è destinata in prospettiva a divenire sempre meno redditizia in rapporto a quella che in futuro verrà dal software, dai servizi e dalla IoT. Apple non cesserà mai di produrre hardware ma già da tempo ha iniziato a gettare le basi per ampliare il proprio campo di interessi.
           Comunque scherzerei poco sul watch, che di fatturato ne genera niente male.

         • Risposta piuttosto nebulosa sulle diversificazioni. E a meno che non ci inseriscano qualcosa nel cranio come in The Ghost In The Shell una qualche forma di hardware ci deve essere. Per i prossimi anni cellulari e Tablet, soprattutto gli smartphone saranno ancora sulla cresta.

         • Non ci vedo nulla di nebuloso e comunque questo non è un blog Apple sul quale aprire lunghe trattazioni sul core business presente e futuro di Apple.
           Se lo desideri ci spostiamo su un luogo più adatto ed apriamo un interessante confronto su Copertino.
           Apple al momento capitalizza oltre settecentocinquanta mld di dollari ed è vista in crescita oltre la barriera dei mille già nel medio periodo grazie all’eccellente lavoro svolto da Tim Cook. E questo è tutto.

         • Purtroppo i blog Apple sono abitati da molta gente con una forte nevrosi dissociativa: tendono ad identificarsi con la Ditta e i suoi prodotti. Quindi una frase tecnica sbagliata (nel senso non favorevole ad Apple) o un’opinione divergente da ciò che ti propina accenderebbe un flame. Ho già avuto esperienze su Macitynet di invasati dove un dettaglio tecnico per me sbagliato mi valeva il titolo di hater. Io poi sono testardo e non mi tiro indietro quindi… Grazie ma passo

           Ps: il corebusiness di Apple e iPhone e store

         • “Ps: il corebusiness di Apple e iPhone e store”

           Assolutamente corretto, ma ormai un anno fa Cook ha deciso il suo all’argomento in funzione di una minor dipendenza da iPhone che attualmente è decisamente sovrapesato.

         • Ecco. Solo che non vedo dove andranno a parare. I computer avranno sempre meno peso, cuffie e watch non sostengono certo il tutto. No so che combinano sinceramente.

         • Il mercato del futuro è composto da un lato dai servizi della più svariata natura e dall’altro dalla IoT.
           Il settore servizi grosso modo lo conoscono tutti, mentre poco si parla della IoT.
           Per strano che possa sembrarti tutti gli interessi del mercato IoT di alto livello, che è quello dove realmente sono i soldi, ruota attorno ad un’azienda divenuta ormai di scarsa importanza: BlackBerry.
           Non è possibile scrivere di IoT senza conoscere alla perfezione BlackBerry e non è possibile comprendere il futuro non solo di Apple ma anche di Ford ed altre aziende senza conoscere i rapporti che le legano ai canadesi.

         • Capisco che di questo passo l’occidente è fottuto e che i musulmani ci conquisteranno a rùtti e sorrisi

         • Buddhisti.
           I cinesi sono buddhisti 😉

         • I cinesi sono perlopiù confuciani e Taoisti… quelli che non sono comunisti. Il buddhismo è un fenomeno piuttosto marginale, non ostante le sicretudini con il Tao. E’ un errore comune. Come quello di ritenere i Giapponesi tutti buddhisti. Perlopiù sono Shintoisti, una religione simile a quella dei nativi americani.

         • Il confucianesimo decisamente non è catalogabile come religione, il taohismo non lo conosco affatto, sicuro che in questo caso si tratti di una religione canonica?
           Lo shintoismo almeno che io ricordi, ma sono passati tanti anni, è incentrato sul culto dinastico mentre i sistemi religiosi americani erano animistici.

         • Il confucianesimo è una religione filosofia e scuola filosofica assieme. Lo shinto è interamente basato sul culto degli dei e degli spiriti

         • Sullo shintoismo hai ragione, le religioni sono tante, però non mi pare proprio che il confucianesimo possa essere considerato in termini di religione. Non ha una controparte trascendente… magari lo si può intendere come quadro normativo in cui inquadrare la propria vita, ma non finalizzato all’ottenimento di un qualche vantaggio diverso da una vita correttamente orientata.

         • Al contrario. Esistono addirittura delle religioni completamente Atee, tipo il buddhismo, il vedanta ed altre branche del complesso hinduista. Anche il Taoismo è Ateo. Ma questi son discorsi complessi e non adatti a qyuesto blog

         • No Haku, ho detto che manca il trascendente, non che manca Dio. Per distinguere una filosofia da una religione paradossalmente non serve Dio ma è necessario un elemento totalmente altro rispetto all’immediatamente sperimentabile. Base della religione è la fede, che può essere rivolta unicamente all’indimostrabile… o per essere più precisi a qualcosa verso cui falliscono le vie razionali di dimostrazione, che non è esattamente la stessa cosa.
           Nel confucianesimo manca questa condizione che invece esiste nelle religioni di derivazione induista. Quindi non è propriamente una religione ma un sistema filosofico.
           Comunque hai ragione, siamo abbondantemente fuori tema rispetto al blog… è che questo argomento mi riporta indietro di decenni e quindi tende ad appassionarmi. 🙂

         • Avrei un sacco e ripeto: UN SACCO di cose da controbattere. Studio da 15 e rotti anni al monastero di Fudenji (Salsomaggiore Terme) inclusa la teologia generale e Cristiana (da noi è la più accessibile accademicamente parlando). Ma non qui. Devo passare

         • Io invece non lo studio più da tanto tempo ed ammetto che la mia visione è inevitabilmente legata all’apologetica cattolica (pur essendo ateo), però al di là della formazione specifica temo di essere piuttosto conservatore nell’ambito delle definizioni proprio per forma mentis 🙂

         • PS: Ultimamente che accordi hanno fatto M$ e Apple?

         • Ultimamente che io sappia nessuno, o almeno niente di visibile.
           Invece non troppo tempo fa… mi pare un paio di anni, Microsoft fu invitata sul palco di un evento Apple (Keynote?… non ricordo con precisione) per dimostrare in prima persona la suite Office sui terminali iPhone ed a brevissimo giro di tempo Nadella si presentò ad una conferenza e davanti alla stampa tirò fuori un iPhone e lo definì il miglior telefono su cui lavorare con il software Microsoft.
           Poco tempo dopo Microsoft cessava ogni campagna promozionale sui telefoni Lumia (fatto notevole visto che qui in Europa Win Mobile aveva ormai affiancato iOS nelle vendite e addirittura lo aveva superato in un paio di Paesi compresa l’Italia).
           A seguire iniziò lo smantellamento della divisione Lumia.
           Apple contraccambiò il favore mandando in soffitta l’accordo di collaborazione con IBM stipulato solo poco tempo prima e finalizzato a farle finalmente guadagnare un accesso nel mercato Enterprise ed al suo posto la forza commerciale di Cupertino iniziò a promuovere il software Microsoft.
           Ancora, pur avendo ormai per le mani un OS-X divenuto pienamente maturo ed un mercato aziendale che in questo biennio è andato consolidandosi, Apple non pare minimamente intenzionata ad entrare nel mercato Server che rappresenta il cuore della parte di business Microsoft legata ai sistemi operativi.

           Adesso sarebbe lungo ricapitolare tutto ciò che avvenne, ma la fine della storia è che attualmente Microsoft ha superato i 550 miliardi di dollari di capitalizzazione e nel medio termine è vista in crescita con target ad 800 miliardi ed Apple ha superato i 750 miliardi di dollari con target di medio a 1000 miliardi.

           Insomma la fine delle ostilità ha portato enormi benefici ad entrambi gli ex combattenti.

         • Quello più spiccato che mi ricordo benissimo perché penso che Bill Gates non ha avuto, e mai più avrà, l’orifizio di eliminazione scorie solide così pulito e lucente, fu quando gli diede i soldi per il computer color “Badedas Docciaschiuma” also called iMac. Jobs ringraziò pubblicamente Gates dicendo che grazie a lui il mondo ora sarà un posto migliore. Ecco… non mi stancherò MAI di ripetere che mi sarebbe piaciuto vedere se quel computer tutto chiuso, senza interfacce, inespandibile che costrinse per anni a non uscire dal negozio Apple senza lettore floppy USB al seguito invece che un cassone Wintel avesse avuto contro un Amiga ben implementato ed in salute se la manovra gli sarebbe riuscita. O un ST Falcon o un Archimedes della mai troppo blasonata Acorn. Non andò così.

         • PS: BlackBerry riguarda da vicino anche Microsoft dal momento che ha finalmente deciso di diventare player attivo nella IoT.

   • Quoto su tutto

10. A mio parere questa mossa, unita ad altri indizi, sono il preludio dell’abbandono del mondo mobile da parte di microsoft (almeno con os proprio)

    Il fatto è che ci sono altri indizi che spingono in questa direzione. Dopo i primi annunci di due anni fa in cui si parlava di allargare la famiglia surface, e di puntare alla fascia premium, le informazioni su Surface phone invece di prendere corpo sono state sempre più vaghe, e sono consistite essenzialmente in una serie di rinvii.

    Fino ai fatti degli ultimi mesi: voci su un nuovo device nel 2016 che NON sarebbe il surface phone (a questo punto riferibili anche a questo S8?), rinvio di un ulteriore anno, un nuovo lumia che spunta da non si sa dove.

    A mio parere gli scenari possibili sono due

    1 – microsoft non è pronta ad uscire con un device “come lo vorrebbe” e quindi aspetta tempi migliori per non incappare in altri compromessi (un soc x86 per smartphone? forse l’emulazione su arm ha troppi limiti…)

    2 – microsoft non vuole disilludere i fan in modo brusco, quindi accompagna i clienti nella migrazione verso altre piattaforme ( presidiate da app e servizi propri) usando il “per sempre futuro” surface phone come specchietto per le allodole.
    D’altro canto, anche fosse verificato lo scenario 1, potrebbe già essere davvero troppo tardi per riportare indietro i clienti persi, e in una ottica di profitto aziendale conviene abbandonare gli asset non redditizi cercando di minimizzare i danni all’immagine dell’azienda.

11. Immagino la felicità di HP che ci ha investito non poco, un vero affare essere partner di MS, quanti ripeteranno l’errore? Abbandonare il mobile (e ormai mi pare palese) vuol dire accettare di scomparire nel medio lungo periodo, c’è poco da fare, a meno che non pensino di poter sopravvivere solamente con Office (da gigante informatico a tutti i livelli si passa a semplice software house che alimenta per altro gli introiti di Google attraverso il suo store. Infondo Google ha già iniziato da un po’ il suo attacco cercando di entrare con i Chromebook, e alla fine si è pure ritagliata una fetta neanche trascurabile (il 10%?) non vedo perché non debba continuare a crescere in quel settore. Dal canto mio finché il browser e whatup tengono non cambio il mio 950, ma già con la mia workstation lasciate che il mio software preferito esca su Linux (ma devo controllare se wine c’è la fa, caso mai faccio il salto prima) e abbandono definitivamente windows 10 anche su desktop, che da un mese a queste parte con tutti questi freeze e fesserie con il lettore DVD che non funziona a dovere me ne sta facendo vedere di cotte e di crude. Bye bye MS, credo proprio che non vedrai altri soldi proveniente dal mio portafogli.
    P.S. Spiacente per il ragazzi del Blog, ci avete scommesso e vi siete impegnati.

    • commento privo di ogni senso logico… a partire dalla quota del 10% assegnata ai chrome book (non ce l’ha apple il 10%)
      Windows 10 desktop è (adesso) un OS maturo, ben supportato, con interessantissime prospettive di sviluppo.
      E’ windows mobile che non esiste.

      Quanto a Linux… i problemi ce li ha pure lui, e anche peggiori di quelli di windows.

      • Hai ragione sui chrome book, sono poco sopra il 5% e hanno superato i sistemi iOS (ricordavo male, avevo infatti messo un punto interrogativo), visto che il tempo impiegato da Android per giungere a questo obiettivo è una frazione degli anni passati da Apple a costruire la sua base mi pare un risultato notevole che quanto meno dovrebbe preoccupare MS ma anche Apple. È di questi giorni, poi, la notizia che la navigazione su internet da sistemi Android ha (di poco) superato quella da OS windows e, ciliegina sulla torta, almeno per me, il mio software di grafica open source (con cui lavoro quasi esclusivamente da un paio di anni) sta lavorando al passaggio ad Android nella prossima major release, credo che la presentazione dell’S8 e della sua funzionalità simil continum abbia colto nel segno e questo progetto ha preso maggiore rilevanza. Ovviamente non mi sogno neanche di modellare, renderizzare o animare sullo schermo di uno smarthphone (anche perché un desktop aggiornato sarà sempre più prestante), ma la possibilità di visionare un file al volo e magari fare qualche modifica veloce è cosa allettante, non credo saranno gli unici e quando arriveranno anche i software Adobe (perché se Adobe sviluppa per IOS non vedo perché non dovrebbe farlo per una fetta di mercato che si espande cosi velocemente come Android) allora la vedo davvero male, quanto meno nel mio campo. Se per te non è allarmante per MS, OK, ognuno la vede come vuole.
        Linux ha i suoi punti dolenti, certamente, al primo posto metto il fatto che i driver per nuove periferiche arrivano quando arrivano, ma visto che stavo meditando di tirare su la mia render farm posso passare anche sopra qualche piccola mancanza, in cambio di stabilità e un investimento iniziale pari a zero dal punto di vista software (certo, dovrò riprenderci la mano).
        Se questo e il commento di prima ti paiono senza logica, mi dispiace, perché oltre ad essere scritti in corretto e scorrevole italiano sono anche ben comprensibili a mio avviso, il problema, quindi, credo sia tuo.

        • ho letto le prime tre e le ultime tre righe (queste per educazione).
          Visto questo il pamphlet completamente infruibile che hai scritto direi che i problemi sono tuoi e non sono pochi

          per inciso: la quota di chrome os è inferiore all’1%….

          • Rispondo per altrettanta educazione (è utile cosa visto che manchi della capacita di comprendere argomenti logici, diciamo che almeno tamponi), e visto che hai problemi a leggere una ventina di righe chiudo qui. Saluti

          • chi lo ha detto che ho problemi?

            semplicemente un mostruoso wall-of-text come quello non va incoraggiato in nessun modo, e chi lo scrive quantomeno non è conscio del contesto in cui si trova.

        • “Hai ragione sui chrome book, sono poco sopra il 5%?”
          ma in ceh universo?
          non hanno propio mercato
          ancora con quella ciofeca di android vai in giro?
          il peggior software del 2016

          • Io ho un Lumia 950 che, finché dura, e il browser mi permettere di navigare e consultare il sito della mia banca, non ho intenzione di cambiare.
            Sulla workstation ho windows 10 e si, purtroppo freeze casuali, senza alcun preavviso, all’avvio o durante il lavoro fino, anche, a due volte al giorno, provato a sostituire dei componenti, fatto installazione pulita da zero (sotto consiglio dell’assistenza MS) ma niente, il fatto persiste. Fatto una prova con Linux (Ubuntu, ma credo passero a Centos), nei primi tre giorni tutto OK, vediamo se dura.

          • problemi dettati da driver fatti con i piedi dalle stesse società che fanno l’hardware.
            gia succeso con nvidia e con etron in passato.
            molte volte bisogna usare il driver di Microsoft perché sono certificati whql finche il produttore non si sveglia e ne fa uno decente.

12. – S8 nei negozi
    – Surface phone rimandato a tempo indeterminato
    – annunci sempre più vaghi e contraddittori sui nuovi terminali.
    – supporto ufficiale a samsung DEX

    3 indizi fanno una prova, e qui ne abbiamo già 4

    ho paura che possiamo dire addio a windows mobile

13. Il prossimo Surface-Phone monterà Android mi sa….

    • ora non bestemmiare

      • Dai su lasciami cercare un modo per aggiornare in CU il mio 925… Sta diventando una questione d onore

14. Io credo che degli smartphone microsoft non ne vedremo più, ormai nello store non si trovano più lumia 950 e 950xl,
    il settore telefonia è abbandonato al suo destino.

15. ma gia tutti si sono scordati della diatriba successa nontantissmo tempo fa?
    samsboom doveva dare un sacco di soldi a microsoft per i brevetti su abortdroid
    samsbomm ha rosicato e non glie li ha dati “perche microsoft entrata nel mercato del mobile” .
    ci mancava un bel pppapero finale.
    poi si sono accordati ,questo credo ceh sia una parte egli accordi ,altri i vari prodotti sfonati con windwos 10,non ultimo la preintslazionedei suoi servizi sopra il piu famoso prodotto con abortdroid, al posto di queli google.
    io no ho visto altre marche che usano abortdroid nelo strore di micrsooft,
    di certo non lo ha messo per i suoi rivoluzionari e innovativi nulla.

    • Eppure Microsoft ormai li vende al contrario dei Lumia… Che vogliamo fare?

16. […] Microsoft ha potuto constatare che ricava molti più guadagni da Android (con i suoi servizi) rispetto a Windows 10 Mobile; basti pensare alla commercializzazione di Samsung Galaxy S8 nei MS Store. […]

17. […] Dopo il Samung Galaxy S8, Microsoft non si ferma e decide di vendere nel suo store online anche un altro telefono Android: Xiaomi Mi 5s Plus. […]

Comments are closed.