E mentre Microsoft continua a migliorare Windows 10 per renderlo sempre più adatto al touchscreen e la gamma Surface si ampia assieme ai relativi OEM, Apple va in controtendenza e rinuncia all’idea dei PC dotati di display touch.
Al WWDC 2018, Apple ha rivelato di essere in procinto di creare un framework che possa consentire agli sviluppatori di trasferire facilmente le app per iPad ai computer MacOS creando una sorta di copia delle Universal Windows App. Alla domanda se questo fosse un precursore per i PC touchscreen, Craig Federighi, vicepresidente senior di Apple per l’ingegneria software, non solo ha smentito tale ipotesi ma è sembrato anche piuttosto scettico a riguardo.
Parlando con un giornalista di Wired , il dirigente di Cupertino ha affermato che i PC touchscreen sono soltanto degli esperimenti e nulla di più, oltre che essere scomodi in quanto bisogna allungare il braccio per selezionare i comandi, al contrario della touchbar dei MacBook dove basta premere in fondo alla tastiera.
We really feel that the ergonomics of using a Mac are that your hands are rested on a surface, and that lifting your arm up to poke a screen is a pretty fatiguing thing to do.
Si tratta indubbiamente di un’opinione molto soggettiva anche se definire “esperimenti” prodotti come Surface Pro, Surface Book 2 e Surface Laptop è sicuramente molto limitativo come concetto. Potevano essere tranquillamente considerati degli esperimenti i primi Surface che, proprio per tale motivo, non ebbero grande successo ma ormai la categoria dei 2-in-1 e dei convertibili si è evoluta tantissimo soddisfando appieno le richieste del mercato. Cosa ne pensate? Fatecelo sapere nei commenti!
Per restare sempre aggiornato sulle ultime novità scarica la nostra APP ufficiale oppure iscriviti alle nostre notifiche istantanee oppure seguici su Facebook, Twitter, Telegram e Instagram!
È solo tutta invidia
Non ci sono arrivati prima loro e ora devono buttar M…
Addosso..
.
Ahahah scomodo stendere la mano per toccare lo schermo secondo loro. Invece distogliere lo sguardo di continuo dallo schermo per la touchbar è comodo… Certo come no. La touchbar è la cosa più inutile inserita negli ultimi anni su un portatile.
La touchbar in versione Apple è utilissima perchè supportata da tutto il software.
Erano inutili gli esperimenti di touchbar che alcuni OEM Windows fecero nel passato perchè non esisteva software che la supportasse.
Certo come no.. Perfino gli apple fan la trovano completamente inutile. Basta questo.
Questa cosa a me non risulta.
DAVVERO non mi risulta.
Semmai la trovano utilissima per l’editing Audio/video.
Non so dove peschi queste informazioni, ma sono completamente sbagliate.
Invece a una buona fetta di loro non piace, la trovano appunto fastidiosa.
Alla faccia dell’esperimento, io ho surface pro 4, e da ora in poi non riuscirei nemmeno ad immaginare di comprare un pc senza touch, talvolta per abitudine mi viene da toccare lo schermo del fisso ?, in effetti dal loro punto di vista è più facile dire che è un esperimento piuttosto che rendere mac os usabile con il touch ?
Infatti lo rimpiazzeranno co iOs
Chiaro se lo fa Apple è una cosa utile , la fanno gli altri ovviamente non serve . Coerenza a mille 😉
Apple parla avendo in mente la propria clientela (così come fanno tutti).
Dunque la parola “inutile” va tradotta in “le indagini di mercato dimostrano che alla nostra clientela non interessa”.
Non è che Apple abbia problemi a dotare un aggeggio di schermo touch.
Vedo che gli sviluppatori non sono molti felici del trattamento “” forzato ” a loro riservato da parte della Mela .
Loro hanno in mente dominare la gente e gli sviluppatori e fare cassa .
Sul fare cassa nulla da dire , ma il resto non è molto bello .
La storiella della clientela non tiene più banco .
Non lo sono mai stati Condottiero, ai developer il rapporto con Apple va decisamente stretto fin dall’epoca dei sistemi “legacy”, dunque fine anni ’80, e la cosa non è significativamente migliorata con OS-X.
Era diverso agli esordi, quando la piattaforma Apple II offriva agli sviluppatori caratteristiche e libertà superiori a tutto il resto, ma parliamo di un altro tempo ed un altro mondo.
Io non sono mai passato a sviluppare per Apple proprio perchè non sono masochista.
Tiè, ti do in anteprima uno screenshot che non ho ancora pubblicato; se indovini cosa rappresenta hai un caffè pagato.
https://uploads.disquscdn.com/images/444cf6cb9611c37f7af5997913bd88121d9034e6bd397cb24bee0ab3b34300d8.jpg
Sono sincero e ti dico che non lo so. Però ho visto che hai un desktop pulito io no ??.
Sono sincero e ti dico che non lo so. Però ho visto che hai un desktop pulito io no ?.
Veramente per i miei gusti ci sono pure troppe icone, sarebbe ora di fare un po’ di pulizia.
Dai sforzati… osserva i dettagli.
In qualche modo c’entra quel mio articolo e la tua replica riguardo al fascino di un programma che scritto una volta poi gira ovunque.
Quello come puoi vedere è lo stesso programma, ma perchè ce ne sono tre copie? 🙂
Dico una grande c@zzata è la stessa pagina fatta funzionare su Windows , Linux e OSX ( o Android Desktop ) . Praticamente sviluppare una cosa che gira su tutti i sistemi .
Veramente per i miei gusti ci sono pure troppe icone, sarebbe ora di fare un po’ di pulizia.
Dai sforzati… osserva i dettagli.
In qualche modo c’entra quel mio articolo e la tua replica riguardo al fascino di un programma che scritto una volta poi gira ovunque.
Quello come puoi vedere è lo stesso programma, ma perchè ce ne sono tre copie? 🙂
Stessa pagina fatta funzionare su Windows , Linux e Altro . Praticamente sviluppare una cosa che gira su tutti i sistemi .
By Elf-64
Quello con la barra sfumata è su Win32; non fa realmente parte della demo ma l’ho messo solo per dimostrare che le finestre, graficamente, sono praticamente le stesse.
Gli altri due sono ELF-64, giusto.
Uno gira nel WSL e l’altro (non Intel ma ARM) gira sul mini PC Android con cui in genere guardo Netflix (Linux on Android).
Il programma ELF-64 è il medesimo, scrivi una volta e compili/esegui per quello che ti pare senza cambiare una virgola.
E guarda che gli IDE sono programmi belli tosti, non robetta da tre righe.
Vallo a dire a i clienti che hanno comprato un surface book 2 invece che un macbook.
Si sono fatti uan semplice domanda.
Perché pagare di piu, per avere di meno?
A me i loro prodotti piacciono molto ma non sono un loro cliente, dunque sono la persona sbagliata a cui rivolgere la domanda.
Infatti non era rivolta a te.
Conosco molti utonti dal vivo e si stanno svegliando dal torpore.
Mio modesto parere,fanno pena i loro prodotti.
“sono ottimjzzati”
E ci mancherebbe sono console,con due cpu e due gli contate,per bambini ,dove non puoi far nulla se non ti da il permesso Apple.
Si salva soltanto l’iphone, peche serve a far concorrenza ad android.
Beh insomma, dovrebbero riscrivere tutto. Si è visto l’esperimento del tablet con tastiera posticcia .
Non si può dire alla più grande azienda del pianeta (oltre la più grande generatrice di profitti) che deve riscrivere qualcosa.
Il lavoro di Tim Cook è semplicemente eccezionale, il suo team non ha mai sbagliato in niente.
iOS è pensato per il dito , Mac OS per il mouse .
Se vuoi un 2 in 1 vanno riscritti come ms ha riscritto win 10.
Per fare un 2 in 1 non possono fare altro che attaccare una tastiera posticcia a un tablet e poi spacciarlo per pc con tanto marketing .
I 2 in 1 vincenti saranno i Chromebook, quindi non Apple e non Microsoft.
A parte che non sono 2 in 1 ma sono comunque robe molto economiche . da che mondo è mondo il settore economico non fa concorrenza a quello top.
Robe molto economiche lo erano un tempo.
Adesso esistono Chromebook su tutte le fasce di prezzo, fino ai 2000 dollari.
Tutti i maggiori OEM ormai hanno a catalogo dei Chromebook perchè sono visti come destinati ad espodere nei numeri entro quest’anno.
Ci sono sia modelli a tastiera fissa che a tastiera separabile.
la “fortuna” (pochi punti percentuali) è fatta sulla fascia bassa e non basta staccare la tastiera per fare un 2 in 1. tutto il sistema operativo deve essere pensato per questo.
Ricorda che la fortuna di Android viene in gran parte dal fatto che agli esordi fu sottovalutato da tutti i suoi competitor.
I sistemi operativi Google hanno caratteristiche eccezionali sia per architettura che per dotazione di software a corredo.
In aggiunta Google continua ad investire su di essi senza accennare a tirare i remi in barca.
Ormai negli USA l’adozione di Chrome OS non è più limitata al mercato scolastico ma hanno iniziato a fare breccia anche fra professionisti ed aziende, e come puoi vedere dai commenti a tutti gli articoli che parlano di Chromebook anche qui da noi inizia ad esserci un vasto pubblico interessato.
Personalmente per il Desktop preferisco Android, ma alla fine anche io prima o poi mi procurerò un Chromebook di fascia professionale per valutare questo sistema operativo.
i soliti fanatici tromboni autoreferenziali!
Per la serie: “il riconoscimento facciale e una stupidaggine, noi preferiamo le impronte digitali” oppure ancora per la serie “i tablet non devono avere la penna e la tastiera”…
Beh sulle impronte hanno ragione.
Con questa mania di protezione si stanno mettendo più sensori di riconoscimento che altro in un dispositivo.
Pin + impronte va bene alla maggior parte della gente che tanto non hanno dati sensibili.
Io le impronte digitali non le uso proprio per il telefono. Perché non ho nulla di così importante che potrebbero rubarmi e dare in giro le mie impronte per nulla non vale la pena.
Si ma sto dicendo che già il pin e le impronte sono sicure.
Aggiungere altre cose tipo riconoscimento facciale o altro é inutile per chi come te, me e altri non hanno dati sensibili.
A si si d’accordissimo!
Come l’ipad pro un esperimento venuto male.
“Ipad pro sostituisce il pc”
Pensa te come stanno.
Hanno una concezione di pc ,coccoloso puppazzoso,limitato e per ritarda.i
Auto referenziarsi da soli fa male al proprio cervello e alla concorrenza.
per la cronaca possiedo il surface 2017,preso un mese fa,avevo un surface pro 4, venduto alla grande.
Ma mi faccia il piacere altro che ipad dei miei stivali.
Comments are closed.